Ayer leí un manifiesto en el Canarias7, El “universo” Saavedra y el 2016: los motivos de un fracaso , firmado por una serie de personas de la cultura, que ponían en tela de juicio todo el proyecto de la Capitalidad Europea que había presentado Las Palmas de Gran Canaria y no dejan títere con cabeza, empezando por Jerónimo Saavedra. Supongo que esto que escribían ayer, lo pesaban anteayer y me pregunto, ¿por qué no lo manifestaron y denunciaron antes? ¿por no perjudicar a la candidatura o por nadar y guardar la ropa por si Las Palmas de Gran Canaria salía ganadora y no perder el trozo del pastel?
Me inclino por la segunda de las hipótesis, porque muchos de los firmantes, siempre han estado con sus satélites culturales, alrededor del poder establecido, con los mismos proyectos, que se repiten como el mojo, en busca del combustible subvencionado para seguir mamando de la teta gubernamental.
Ahora se posicionan, mal, tarde y con un aderezo de resentimiento. Recordarles, que en esta ciudad, se hace mucha cultura que no tiene la necesidad de arrastrarse por las alfombras rojas de los palacetes, que no necesita subvenciones, sino sumar voluntades y que están trabajando, día a día, en sus proyectos, con la única esperanza de ser escuchados, leídos, vistos e interpretados sin esperar nada a cambio, quizás, un leve aplauso de reconocimiento por el trabajo realizado.
Hola
ResponderEliminarMucho se ha debatido sobre los firmantes, que no sobre el escrito, comentando que quizás deberíamos (los firmantes, en singular o colectivamente) haber denunciado lo dicho mientras Saavedra era alcalde. Yo no puedo responder por el resto, ya que a algunos ni los conozco, ni sé si lo han hecho o no, pero me consta que hace varios meses que algunos intentamos tomar esta iniciativa y había quienes consideraban que podría parecer un posicionamiento partidista ante la llegada de las elecciones o un boicot a la iniciativa de la Capitalidad Cultural.
No era mi caso, pero me ofrecí a colaborar en cuanto se decidiera publicar algún documento común.
A este respecto, te remito los enlaces con mis manifestaciones publicadas acerca de la capitalidad, de Saavedra y de su política cultural publicados en mi blog que también se publicaban en el blog de La Provincia y en el portal del cluster de turismo de Canarias (más difusión no pude darle porque me era imposible):
http://www.archipielagonoticias.com/component/option,com_mamblog/Itemid,37/task,show/action,view/id,19369/Itemid,37/ (20/09/2010) Lo titulé: Se acaba el ‘tempo’ de Jerónimo’
http://islasbienaventuradas.blogspot.com/2011/01/aparentar-una-candidatura-para-capital.html
http://islasbienaventuradas.blogspot.com/2011/06/287-la-gran-oportunidad-para-lpgc-2016.html
http://islasbienaventuradas.blogspot.com/2011/06/una-decision-capital.html
http://islasbienaventuradas.blogspot.com/2011/06/un-buen-filon-una-reflexion-anacronica.html
Y esta sobre la obra teatral ‘Electra’… http://www.archipielagonoticias.com/component/option,com_mamblog/Itemid,37/task,show/action,view/id,17459/Itemid,37/
Y esta sobre la política cultural en general (julio de 2009): http://www.archipielagonoticias.com/component/option,com_mamblog/Itemid,37/task,show/action,view/id,14828/Itemid,37/
Creo que la gestión de los fondos públicos ha de ser transparente y que la crítica a cualquier cargo público ha de ser algo normal, democrático, facilitando el balance de lo realizado con su análisis. Y, en este caso, era necesaria una valoración de las causas de la derrota en una de las iniciativas que figuraban en el programa electoral del PSC en mayo de 2007 para esta ciudad y que hemos perdido, sin que pueda volver a presentarse la candidatura hasta dentro de 14 años. No considero (y creo que el resto de firmantes tampoco) que las explicaciones dadas sean suficientes y recojan toda la verdad de lo sucedido en el Ayuntamiento y que ha dado al traste con una oportunidad extraordinaria para posicionar a Las Palmas de Gran Canaria en un puesto destacado en el mundo, pero bueno, no voy a repetir lo dicho durante los últimos dos años (en privado, en público y publicado) y que ya figura en el texto que publicó la prensa. Espero que éste gesto (que nos ha costado todo tipo de calificativos, tanto a favor como en contra) se entienda como una demostración de que seguimos muy lejos de esa democracia real que tanto ansiamos.
Salud y perdona este largo texto…
Míchel Jorge Millares
Hola
ResponderEliminarMucho se ha debatido sobre los firmantes, que no sobre el escrito, comentando que quizás deberíamos (los firmantes, en singular o colectivamente) haber denunciado lo dicho mientras Saavedra era alcalde. Yo no puedo responder por el resto, ya que a algunos ni los conozco, ni sé si lo han hecho o no, pero me consta que hace varios meses que algunos intentamos tomar esta iniciativa y había quienes consideraban que podría parecer un posicionamiento partidista ante la llegada de las elecciones o un boicot a la iniciativa de la Capitalidad Cultural.
No era mi caso, pero me ofrecí a colaborar en cuanto se decidiera publicar algún documento común.
A este respecto, te remito los enlaces con mis manifestaciones publicadas acerca de la capitalidad, de Saavedra y de su política cultural publicados en mi blog que también se publicaban en el blog de La Provincia y en el portal del cluster de turismo de Canarias (más difusión no pude darle porque me era imposible):
http://www.archipielagonoticias.com/component/option,com_mamblog/Itemid,37/task,show/action,view/id,19369/Itemid,37/ (20/09/2010) Lo titulé: Se acaba el ‘tempo’ de Jerónimo’
http://islasbienaventuradas.blogspot.com/2011/01/aparentar-una-candidatura-para-capital.html
http://islasbienaventuradas.blogspot.com/2011/06/287-la-gran-oportunidad-para-lpgc-2016.html
http://islasbienaventuradas.blogspot.com/2011/06/una-decision-capital.html
http://islasbienaventuradas.blogspot.com/2011/06/un-buen-filon-una-reflexion-anacronica.html
Y esta sobre la obra teatral ‘Electra’… http://www.archipielagonoticias.com/component/option,com_mamblog/Itemid,37/task,show/action,view/id,17459/Itemid,37/
Y esta sobre la política cultural en general (julio de 2009): http://www.archipielagonoticias.com/component/option,com_mamblog/Itemid,37/task,show/action,view/id,14828/Itemid,37/
Creo que la gestión de los fondos públicos ha de ser transparente y que la crítica a cualquier cargo público ha de ser algo normal, democrático, facilitando el balance de lo realizado con su análisis. Y, en este caso, era necesaria una valoración de las causas de la derrota en una de las iniciativas que figuraban en el programa electoral del PSC en mayo de 2007 para esta ciudad y que hemos perdido, sin que pueda volver a presentarse la candidatura hasta dentro de 14 años. No considero (y creo que el resto de firmantes tampoco) que las explicaciones dadas sean suficientes y recojan toda la verdad de lo sucedido en el Ayuntamiento y que ha dado al traste con una oportunidad extraordinaria para posicionar a Las Palmas de Gran Canaria en un puesto destacado en el mundo, pero bueno, no voy a repetir lo dicho durante los últimos dos años (en privado, en público y publicado) y que ya figura en el texto que publicó la prensa. Espero que éste gesto (que nos ha costado todo tipo de calificativos, tanto a favor como en contra) se entienda como una demostración de que seguimos muy lejos de esa democracia real que tanto ansiamos.
Salud y perdona este largo texto…
Míchel Jorge Millares
Lo que está claro Michel en el caso tuyo es de los pocos (hay alguno más) que se pueden decir que han tenido los suficientes bemoles para decirlo en tiempo y forma. Pero hay otros, que han estado viviendo subvención tras subvención y cuando no les toca, saltan a la yugular. La cultura se hace porque se quiere y los que quieren vivir de ella, que lo hagan, pero sin esperar que papa ayuntamiento, madre cabildo y tío Gobierno autónomo les paguen los montajes. Y si no, que hagan como hacemos muchos, creamos cultura sin esperar nada a cambio porque sencillamente creemos en ella y no vivimos de ella, pero otros llevan muchos años viviendo de lo mismo.
ResponderEliminar